بررسی صفات اندازشی بدن جنس های نر و ماده ماهی مرکب ببری، Acanthosepion pharaonis (Ehrenberg, 1831)، صید شده در آب های استان هرمزگان

نوع مقاله : مقاله کامل علمی - پژوهشی

نویسندگان

1 دانش‌آموخته کارشناسی‌ارشد شیلات- صید و بهره‌برداری آبزیان، گروه شیلات، دانشکده علوم و فنون دریایی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران

2 نویسنده مسئول، استادیار گروه شیلات، دانشکده علوم و فنون دریایی، دانشگاه هرمزگان، بندرعباس، ایران

3 استادیار بخش بیولوژی و ارزیابی ذخایر، پژوهشکده اکولوژی خلیج‌فارس و دریای عمان، مؤسسه تحقیقات علوم شیلاتی کشور، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، بندرعباس، ایران

چکیده

تحقیق حاضر با هدف اندازه‌گیری برخی ویژگی‌های جمعیتی گونه ماهی‌مرکب‌ببری طراحی شد و برای این منظور صفات مورفومتریک بدن، کاتل‌بُن و منقار نمونه‌های نر و ماده صیده شده این گونه در آب های استان هرمزگان ثبت و روابط بین آن‌ها تخمین زده شد. تعداد 109 نمونه ماهی مرکب ببری (76 عدد نر و 33 عدد ماده) در طول ماه‌های مهر تا اسفنده 1402 از ابزارهای صید گرگور و ترال قایقی نمونه‌برداری و به صورت یخ‌گذاری به آزمایشگاه منتقل گردید. حداقل، حداکثر و میانگین (± انحراف معیار) طول مانتل برای نمونه های جنس نر62، 330 و 1/67 ± 4/135 میلی متر و برای جنس ماده 57، 300 و 2/54 ± 4/104 میلی متر به دست آمد. با استفاده از روش حداقل مربعات باقیمانده‌ها رابطه بهینه طول مانتل-وزن برای جنس نر W=0.0007DML2.616 و برای ماده W=0.0017DML2.446 برآورد شد که از نظر آماری با همدیگر تفاوت معنی‌داری داشتند (آزمون تحلیل کوواریانس یک‌طرفه؛ 05/0>P). تمامی متغیرهای اندازه گیری شده کاتل بُن (طول کاتل بُن، اندازه قسمت داخلی، مخروطی و مخطط کاتل بُن، تعداد لاملا) در جنس های نر و ماده یک همبستگی قوی و مثبت معنی داری با هم داشتند (آزمون همبستگی اسپیرمن؛ 01/0>P). همچنین نتایج آزمون های آماری چندمتغیرة nMDS و ANOSIM نشان داد که صفات اندازه‌گیری شدة منقار (طول رستروم بالا و پایین، طول کلاهک بالا و پایین، طول تاج بالا و پایین، طول بال بالا و پایین وعرض بال بالا و پایین) در جنس های نر و ماده 100 درصد با همدیگر مشابهت دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Morphometric characteristics of males and females of Pharaoh cuttlefish, Acanthosepion pharaonis (Ehrenberg, 1831), caught in Hormozgan waters (Northern Persian Gulf)

نویسندگان [English]

  • mohaddese Alizadeh Nangi 1
  • Moslem Daliri 2
  • Ali salarpouri 3
1 M.Sc. Graduate in Fisheries - Catching and Exploitation of Aquatic Animals, Dept. of Fisheries, Faculty of Marine Science and Technology, University of Hormozgan, Bandar Abbas, Iran
2 Corresponding Author, Assistant Prof., Dept. of Fisheries, Faculty of Marine Science and Technology, University of Hormozgan, Bandar Abbas, Iran
3 Assistant Prof., Persian Gulf and Oman Sea Ecological Research Center, Iranian Fisheries Science Research Institute, Agricultural Research Education and Extension Organization, Bandar Abbas, Iran
چکیده [English]

This investigation aimed to quantify the relationship between dorsal-mantle length and body mass, while also evaluating the morphometric attributes of the cuttlebone and beak of the Pharaoh cuttlefish captured in Hormozgan coastal waters. A total of 109 specimens (76 males and 33 females) were collected from two distinct fishing gears (gargoor and trawl) during a sampling period extending from September 2023 to March 2024. The characteristics, including dorsal-mantle length (DML), body weight, cuttlebone length, size of the smooth and striated sections, count of lamellas, upper and lower rostral lengths of beak (URL, LRL), upper and lower hood lengths (UHL, LHL), upper and lower crest lengths (UCL, LCL), upper and lower wing lengths (UWL, LWL), and upper and lower wing widths (UWW, LWW) were meticulously measured in the laboratory. DML's minimum, maximum, and mean (±SD) values were recorded as 62, 330, and 135.4±37.1 mm for males, and 57, 300, and 104.4±54.2 mm for females. The length-weight relationships were established as W=0.0007DML².616 for males and W=0.0017DML².446 for females, with significant differences observed between the sexes (ANCOVA, P<0.05). All selected variables associated with cuttlebones exhibited a strong positive correlation across both genders (Spearman's correlation coefficient, P<0.01). Furthermore, the multivariate analyses, including nMDS and ANOSIM tests, showed that the morphology of the beak is strikingly analogous between males and females.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Mollusca
  • Cephalopoda
  • Morphology
  • Cuttlebone
  • Persian Gulf

مراجع

1.Guerra-Marrero, A., Jiménez-Alvarado, D., Hernández-García, V., Curbelo-Muñoz, L., & Castro-Hernández, J. J. (2019). Cuttlebone morphometrics and sex identification of Sepia bertheloti (d’Orbigny, 1835) from the central-east Atlantic. Helgoland Marine Research, 73, 1-7.
2.Clarke, K. R., & Ainsworth, M. (1993). A method of linking multivariate community structure to environmental variables. Marine Ecology-Progress Series, 92, 205-205.‏
3.Nabhitabhata, J., Suriyawarakul, J., Yamrungrueng, A., Tongtherm, K., & Tuanapaya, S. (2022). Relationships of growth increments of internal shells and age through entire life cycles in three cultured neritic cephalopods (Mollusca: Cephalopoda) with re-evaluation as application for age determination. Swiss Journal of Palaeontology, 141(1), 5.
4.Valinassab, T., Daryanabard, R., Dehghani, R., & Pierce, G. (2006). Abundance of demersal fish resources in the Persian Gulf and Oman Sea. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 86(6), 1455-1462.
5.Daqoghi, B., Momeni, M., Ramshi, H., Darvishi, M., Salarpuri, A., Barani, M., et al. (2010) Study of the status of Cuttle fish (Sepia pharaonis) stocks in the waters of Hormozgan Province (Persian Gulf) - National Fisheries Science Research Institute.
6.Chung, M. T., & Wang, C. H. (2013). Age validation of the growth lamellae in the cuttlebone from cultured Sepia pharaonis at different stages. Journal of experimental marine biology and ecology, 447, 132-137.
7.Barrett, C., Bensbai, J., Broadhurst, M., Bustamante, P., Clark, R., Cooke, G., Di Cosmo, A., Drerup, C., Escolar, O., & Fernández-Álvarez, F. (2022). Cuttlefish conservation: a global review of methods to ameliorate unwanted fishing mortality and other anthropogenic threats to sustainability. ICES Journal of Marine Science, 79(10), 2579-2596.
8.Christensen, V., Guenette, S., Heymans, J. J., Walters, C. J., Watson, R., Zeller, D., & Pauly, D. (2003). Hundred‐year decline of North Atlantic predatory fishes. Fish and fisheries, 4(1), 1-24.
9.Sasikumar, G., Mohamed, K., & Bhat, U. (2013). Inter-cohort growth patterns of pharaoh cuttlefish Sepia pharaonis (Sepioidea: Sepiidae) in Eastern Arabian Sea. Revista de Biología Tropical, 61(1), 01-14.
10.Lu, C. C., & Ickeringill, R. (2002). Cephalopod beak identification and biomass estimation techniques: tools for dietary studies of southern Australian finfishes (Vol. 6, pp. 1-65). Melbourne, Australia: Museum Victoria.‏
11.Niamimandi, N., Mobarzi, A., Moradi, G., & Ayin-Jamshid, K. (2012). Reproductive biology of giant Cuttle fish (Sepia pharaonis, Ehrenberg, 1831) in the northern waters of the Persian Gulf. Quarterly Journal of Applied Biology, 10(39), 85-98.
12.FAO. (2024). The State of World Fisheries and Aquaculture 2024- Blue Transformation in action. Rome. https://doi.org/10.4060/cd0683en.
13.GroÈger, J., Piatkowski, U., & Heinemann, H. (2000). Beak length analysis of the Southern Ocean squid Psychroteuthis glacialis (Cephalopoda: Psychroteuthidae) and its use for size and biomass estimation. Polar Biology. 23, 70-74.
14.Sturges, H. A. (1926). The Choice of a Class Interval. Journal of the American Statistical Association. 21, 65-66.
15.Jereb, P., & Roper, C. (2005). Vol. 1: Chambered nautiluses and sepioids (Nautilidae, Sepiidae, Sepiolidae, Sepiadariidae, Idiosepiidae and Spirulidae). FAO species catalogue for fishery purposes (ISSN 1020-8682, 1 (4.(
16.Bagenal, T. B., & Tesch, F. W. (1978). Age and growth. In: Bagenal, T. B. Methods for assessment of fish production iner freshwat, Third edition. Blackwell Scientific Publication, London. pp: 165-201.
17.Salahi-Gazaz, M., Peyghambari, S. Y., & Abbaspour Naderi, R. (2016). Study of length structure, catch composition, and fishing effort in the Cuttle fish (Sepia pharaonis) bottom trawl fishing unit in the Gulf of Oman. Journal of Oceanography, 6(24), 69-76.
18.Clarke, M. R. (1962). Significance of cephalopod beaks. Nature, 193(4815), 560-561.‏
19.Fang, Z., Li, J., Thompson, K., Hu, F., Chen, X., Liu, B., & Chen, Y. (2016). Age, growth, and population structure of the red flying squid (Ommastrephes bartramii) in the North Pacific Ocean, determined from beak microstructure. Fishery Bulletin (1).
20.Riad, R., ELebiary, N., Halim, Y., & Atta, M. (2015). Reproductive Biology of Sepia pharaonis Ehrenberg, 1831 (Cephalopoda: Sepioidea) from the Suez Gulf (Red Sea), Egypt. Egyptian
Journal of Aquatic Biology and Fisheries, 19(4), 91-102.
21.Niamimandi, N., Shabani, J., Esmaili, A., Mobarzi, A., & Moradi, Gh. (2019). Study of the growth status of giant Cuttle fish (Sepia pharaonis) during the spawning period in the northern waters of the Persian Gulf. Quarterly Journal of Experimental Animal Biology, 9(111-121), 15.
22.Le Goff, R., Gauvrit, E., Du Sel, G. P., & Daguzan, J. (1998). Age group determination by analysis of the cuttlebone of the cuttlefish Sepia officinalis L. in reproduction in the Bay of Biscay. Journal of molluscan studies, 64(2), 183-193.
23.Yang, L., Jiang, Y., Liu, Z., & Li, S. (2022). Beak length analysis for the identification of two morphologically similar species common names Uroteuthis edulis (Hoyle, 1885) and Uroteuthis duvaucelii (D'Orbigny, 1835) (Cephalopoda: Loliginidae) in the southern East China Sea. Iranian Journal of Fisheries Sciences 21 (3), 859-863.
مجله بهره برداری و پرورش آبزیان
دوره 14، شماره 4
دی 1404
صفحه 19-37

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار